迟钝自闭症躁郁症等危险标签

“标签和定义会影响其他人对我们的期望，以及其他人对待我们的方式：如果我们被归类为女性，其他人会期望某种穿着方式。言语告诉我们是谁，可以成为什么，如何去爱和爱谁”Bianchi教授说。“与此同时，言语告诉我们不是什么，不能成为什么，以及不能爱的人。从这个意义上说，言语可以被视为用作社会控制的工具。倾向于将刻板印象投射到我们身上的工具，有时是僵化和令人窒息的 - 它们有能力囚禁或减少我们的独特性，将我们的身份简化为一个单一的组成部分，无论是性别、性取向、种族、残疾、精神状况”。

关于 精神状况，Cavallaro教授警告我们：“将伪诊断（“自闭症”、“双相情感障碍”、“精神分裂症”……）作为侮辱性言语或容易将行为贬低为精神疾病，这并非是最近才出现的一种现象。这种现象源自以下方面：

• 一方面是自古以来“对多样性的恐惧”，这是与精神疾病相关的侮辱的核心；

• 另一方面，采用反制措施试图通过了解以下情况来“控制”情况： 我知道这种行为是...，所以通过对这种行为进行命名，而不是让自己在未知面前焦躁不安，我感到更加安全，仿佛我有一个随之而来的计划可以应对这种行为”。

在术语和信息以及仇恨者和“键盘侠”传播非常快速且使用不受控制的时代，甚至精神病理学的技术词典也被添加到通用词典中，并被滥用 ，以“自己动手”的方式限定他人的行为，并产生阴险的结果。

关于标签的作用，Bianchi教授表示：“首先，标签的功能是在群体内部和群体外部划清 界限 ：也就是说，标签用于将某些人标记为我们群体之外的人，将他们标记为与我们不同的人， 从而构建“我们”和“他们”。

标签在实现社会类别 本质化 方面发挥着作用：他们传达的负面信息似乎与我们目标的基本方面有关，包括归因于“本性”的特质，乃至内在特征，在某些情况下是指生物学特征，反过来它们又是导致道德或文化差异的根源所在。借由标签，我们可能对这些人持负面看法 ，并可能对他们采取歧视性行为。”

言语可能是石头；词语可能是毒药。在对“第三帝国”进行语言分析时，语言学家Victor Klemperer观察到：“言语就像一剂微量的砒霜：它们一不留神被吞下，似乎没有任何作用，但过了一会儿，毒性反应终究会显现出来。”

“在精神病理学领域，越来越多地使用每天线上和线下给出的标签，以使个人判断合法化 - Cavallaro教授继续说 - 炫耀一个实际上具有中度适用性的词汇。由于以下几个原因，使用这些术语会产生微妙的影响 ：

• 对精神病患者的侮辱强度（根据偏见中对侮辱的普遍倾向，具体指软弱、不情愿、对所带来的麻烦负责或者在任何情况下“迷失”于社会）伴随着消极、排斥性的表征和判断性的内涵；

• 过度接触不恰当的词汇会引发对术语的沉迷，损害其影响和有效性， 因而必须在预防、诊断和促进治疗等微妙的过程中正确使用和接受术语。

所有这些事实都可能有助于推开那些真正需要治疗的患者，即使是那些在大多数情况下很容易解决的问题，因为在琐碎的精神病学领域，患者会对标签产生羞耻感并且会产生不信任的感觉”。

因此，哪些策略适合应对这些行为？

Bianchi教授建议：“我们可以使用许多策略来阻止仇恨言论，在这些策略中，我们以个人或团体身份，作为旁观者或斗士参与进来：

• 我们可以批评和谴责；

• 争论和反驳；

• 冷嘲和讽刺；

• 支持和扩大捍卫公民权利的斗争；

• 承认和重视女性和男性的不寻常的身份，以及他们之间的关系。

最重要的是，面对仇恨言论事件，我们可以选择不保持沉默，不保持冷漠，不成为帮凶 - 或多或少意识到这一点。正如John Stuart Mill所写：“坏人底线低，做事成本低，很容易达到目标，而好人顾虑多，不容易达成目标。” 

Cavallaro教授总结道：“在这些情况下，有用的做法是更多地依赖传播文化的人文价值观，而不是依赖技术价值观，前者有责任让公民社会参与有关精神痛苦的主要认知要素，以对抗污名，以及使用精神病理学术语进行评判的危险愿望，而后者以负责任的态度准确地披露以促进其治疗”。

这一参与过程的发展与“第三次使命”的实际实施有关，圣拉斐尔生命健康大学（UniSR）赋予这项任务特殊的战略重要性，同时也通过我们的教师和学生实施了为公民社会制定的倡议。